Формированию и строению ачимовских ловушек посвящено много работ. А.Л. Наумов и другие [4] считают, что в условиях бокового заполнения глубоководного морского бассейна за счет поступления терригенного материала с юго-востока формировался песчаный шельфовый пласт. Глины наращивали террасу. Песчаный материал при его излишках сбрасывался на склон террасы, формируя ачимовские пласты. Последние могли образоваться и за счет турбидитных потоков или сползания кромки террасы.

И.И. Нестеров и другие [5] на основании анализа сейсмических разрезов делают вывод, что зональные клиноформные тела ачимовской толщи имеют кулисообразное соподчинение и формируются за счет гравитационного перераспределения терригенных осадков на склоне глубокой части бассейна. На сейсмических разрезах они приурочены к фондоформной зоне сигмоидных отражений.

Подтверждение того, что ачимовские песчаные пласты контролируются отражающими горизонтами, мы находим в работе В.Н. Высоцкого и Н.П. Ярковой [I]. На приведенном в ней сейсмическом разрезе видно четыре ачимовских пласта, в кровле каждого прослеживается отражающий сейсмический горизонт. Образование ачимовской толщи этими авторами характеризуется как процесс, проходящий в условиях трансгрессивно-регрессивной циклической седиментации при восточном боковом заполнении.

Наиболее близки к представлениям автора статьи взгляды Л.Ш. Гиршгорна и B.C. Соседкова [2]. Они считают, что наряду с изучением строения песчаных ачимовских тел необходимо восстановление элементов палеогеографической обстановки и тектонического режима, которые указывают на закономерности формирования этих осадочных тел. По мнению этих авторов, ачимовские песчаные тела в существенной мере контролируются домеловыми палеодепрессиями, как своеобразными ловушками песчаного материала склоновых образований. При этом, по мнению А.Л. Наумова, приближенный склон встречного падения по отношению к направлению переноса материала влияет на седиментационный процесс. Это означает, что западные склоны палеодепрессий, отвечающие восточным склонам палеоподнятий, при западном направлении переноса песчаного материала препятствовали дальнейшему его перемещению.

Поставщиком материала для ачимовских песчаных тел служил шельф. Согласно АЛ. Наумову, Ф.З. Хафизову [3], шельф представлял собой аккумулятивную террасу, плавно погружающуюся к центру бассейна. На поверхности террасы во время кратковременных регрессий моря, происходивших в результате интенсивного привноса терригенного материала, формировались песчаные шельфовые пласты. Поскольку материал этих пластов был источником песчаных осадков для образования песчаных тел, то последние формировались уже из достаточно отсортированного материала.

Г.Н. Гогоненков и другие (1988), сопоставляя клиноформы Западной Сибири с клиноформой Северного Кавказа, обращают внимание на то, что развитие конседиментационных структур служит основанием для прогнозирования как в шельфовой, так и депрессионной частях клиноформы локальных песчаных тел, образованных благодаря росту конседиментационных поднятий.

Основываясь на материалах М.Г. Аристарова и других (1987), Н.Я. Кунина, С.С. Косовой и других (1987), В.Н. Высоцкого и других [I], на анализе данных сейсморазведки и бурения в пределах Нижнепурского и Танловского мегавалов, можно сделать вывод, что структурные карты по клиноформным опорным отражающим горизонтам несут достаточную информацию о строении ачи-мовской толщи. При этом та их часть, которая отвечает фондоформным отрезкам клиноформных отражающих горизонтов, характеризует строение ачимовских песчаных тел.

Как показано на седиментационной модели ачимовских осадков (рис. 1), песчаный материал, привносимый реками, накапливался в подводных частях дельт, а далее приливно-отливными процессами, штормовой деятельностью и подводными течениями разносился по всему шельфу вплоть до его края. В пределах шельфа он сортировался, образуя выдержанные песчаные покровы.

В момент перенасыщения шельфа осадками они сбрасывались по склону в бассейн и турбидными течениями подвергались дальнейшей переработке и сортировке. В тех частях бассейна, где дно было ровным, терригенный материал равномерно распределялся вдоль простирания. Если в палеорельефе имело место вытянутое палеоподнятие, осложненное куполами (см. рис. 1), то восточный борт этого поднятия служил препятствием для перемещения песчаного осадка на запад. При этом на восточном борту палеоподнятия вследствие наличия на нем куполов образовывались впадины, которые играли роль ловушек песчаного материала, и в них накапливались коллекторские разности промышленного значения.

Ачимовские песчаные тела имеют форму линз в глинистых осадках. Хорошим примером таких форм служат две ачимовские песчаные линзы на восточном борту Уренгойского вала и частично современного Северо-Уренгойского купола, который во время формирования этих песчаных тел еще не развивался (рис. 2).

Как видно на рис. 2, перечисленные ловушки имеют изометричную форму и контролируются впадинами. Последние сформировались вследствие существования контрастных куполов на Танловском валу. Особенно четко выделяются Ямсовейский и Юбилейный купола, в результате чего сформировалась Тотыдзоттинская впадина и навешенная над ней Восточно-Ямсовейская ачимовская ловушка.

1. Высоцкий В.Н., Яркова Н.П. Прогнозирование ловушек в разрезе ачимовской толщи Верхненадымской площади (с использованием материалов МОГТ)//Ускорение поисков нефти и газа в Западной Сибири. - Тюмень: ЗапСибНИГНИ. -1989. - С. 41-45.
2. Гиршгорн Л.Ш., Соседков B.C. Условия формирования песчаных тел в склоновых отложениях неокомской клиноформной толщи Северо-Западной Сибири//Геология нефти и газа. - 1990. - N9. - С. 26-29.
3. Наумов А.Л., Хафизов Ф.З. Новый тип литологических ловушек в неокомских отложениях Западной Сибири// //Геология нефти и газа. - 1986. - № 6. - С. 31-35.
4. Проблемы поисков залежей нефти и газа на севере Западной Сибири/А.Л. Наумов, Т.М. Онищук, Н.П. Дядюк и др.//Нефтегазовая геология и геофизика. - 1986. -Вып. 4. - С. 15-18.
5. Прогноз нефтегазоносности ачимовской толщи северной центриклинали Нижнепурского мегапрогиба/И.И. Нестеров, В.Н. Бородкин, В.Н. Высоцкий и др.//Сов. геология. - 1988. - № 11. - С. 5-13.

The article is dedicated to the improvement of Achimov sand bodies structure model, verification of their formation conditions and forecasting of new objects - supposed oil, gas and condensate traps in Urengoy and neighbouring areas. Thorough analysis of existing ideas on structure and formation history of Achimov deposits at Urengoy region is given. The author attaches great importence to paleogeomorphology of the basin bottom during Achimov beds accumulation, emphasizes the role of stretched positive relief forms as obstads for sand material moving to West and of negative forms - traps for psephitic rocks. On the base of his ideas on Achimov beds structure the author reveales a row of new supposed sand bodies, which can be oil and gas traps: North - Yubiley, East - Yamsovey, South -Pestsovskaya, East - Medvejya.

1 - пески, песчаники; 2 - глины; 3 - битуминозные глины и аргиллиты; 4 - течения; 5 - направления кратковременного сброса осадков

1 - антиклинальные поднятия (1 - Песцово-Еньяхинское, 2 - Медвежье, 3 - Уренгойское, 4 - Юбилейное, 5 - Ямсовейское); ачимовские ловушки (цифры в кружках): 2 - установленные (6 - Восточно-Уренгойская), 3 - выделенные (7 - Северо-Юбилейная, 8 - Восточно-Ямсовейская), 4 -предполагаемые (9 - Южно-Песцовая, 10 - Медвежья)